Vážení kolegové ,
přidávám se k názoru pana Mňuka , který správně řekl , nenechme se manipulovat kde – kým a přídávám , držme se stále toho samého ,
tj. jasného významu a pozice vodní energetiky v podmínkách této republiky . To nám nikdo vzít nemůže .
Stát by byl velmi špatným hospodářem , kdyby nevyužíval vodu k výrobě toku elektřiny a ani si to dost dobře nemůže
dovolit vzhledem k rozdaným kartám oproti jiným OZE.
Problém spočívá v nastavení pravidel do budoucna , které já osobně si myslím vede cestou zrušení bonusů a nastavení
reálné ceny za výrobu elektřiny (nastavení stejných podmínek pro všechny) a tedy oddělení zrna od plev . Podmínkou však je
si uvědomit , že elektřina se za německou burzovní cenu (systém prošpikovaný dotacemi a velmi vysokou zákaznickou cenou)
nedá vyrábět a neumí to ani ČEZ a vše je o překalkulovávání ceny mezi výrobou a distribucí , což je kalkul výhodný pouze pro státní pokladnu , ale
absolutně nesprávný. Např. v minulých letech běžně praktikovaný systém v naší zemi byl 50/50 , dnes je 25/75 (výroba/distribuce).
Je to něco obdobného jako když se ze sociálního a zdravotního fondu sanije státní rozpočet .
Situace je díky systémovému fungování MPO , ERU a asi i dalších tak zahnojená , že se z toho do nějakého normálna budeme asi ještě dlouho
vyhrabávat. Do té doby to zřejmě vypadá pouze z kouta do kouta , jinak řečeno ,snaž se urvat co můžeš. Obávám se , že do úplného vystřízlivění
nám nic jiného nezbývá , protože nějakého spravedlivého arbitra mezi našemi úřady asi jen těžko najdeme. Nicméně se o to pokoušejme
a děkuji za všechny , že se vedení snaží o sjednocení názorového zastupování nás vodařů , abychom vůbec byli schopni dát dohromady společnou koncepci
jak dál .
Vošvrda